Подпишитесь на наш блог
Подпишитесь на нашу электронную ежемесячную рассылку для получения полезных советов и ценных ресурсов
Апрель, 2025
Как выбрать стек технологий
для долгоживущего проекта
«Что взять: Django или FastAPI? React или Vue? Node или Go?» — на первый взгляд, выбор стека кажется вопросом вкуса. Но в долгосрочных проектах это, скорее, стратегическое решение. Потому что от него зависит не только разработка, но и поддержка, масштабирование, найм, стабильность и стоимость владения.
В этой статье — разбор факторов, на которые стоит смотреть при выборе стека, если вы строите проект не на квартал, а на годы. Без привязки к хайпу, только с практической точки зрения.
Не технология важна, а её последствия
Если убрать фанатизм, окажется, что большинство популярных стеков справляются с задачами. Но одни ведут к стабильному росту, а другие — к техдолгу и боли.
Java + Spring Boot часто считают тяжёлым и «корпоративным». Но в долгосрочной разработке он стабилен, у него отличная документация, зрелая экосистема и большой рынок специалистов. Для проекта с десятками микросервисов — это плюс.
Go — выбор тех, кому важна производительность и простота развёртывания. Особенно, если предполагается большое количество мелких, изолированных сервисов.
Node.js (в частности, с NestJS) популярен у команд, где уже есть опыт с JavaScript/TypeScript. Это снижает порог входа, упрощает интеграцию frontend и backend, ускоряет delivery. Однако без архитектурной дисциплины быстро растущий проект может столкнуться с трудностями в масштабировании и сопровождении.
Go — выбор тех, кому важна производительность и простота развёртывания. Особенно, если предполагается большое количество мелких, изолированных сервисов.
Node.js (в частности, с NestJS) популярен у команд, где уже есть опыт с JavaScript/TypeScript. Это снижает порог входа, упрощает интеграцию frontend и backend, ускоряет delivery. Однако без архитектурной дисциплины быстро растущий проект может столкнуться с трудностями в масштабировании и сопровождении.
Не всё новое — полезно
Svelte, SolidJS, Deno, Rust в вебе — всё это круто звучит. Но когда проект живёт несколько лет, важнее не инновационность, а устойчивость.
Например, Svelte выигрывает по лаконичности и скорости, но проигрывает React по зрелости инструментов и количеству доступных специалистов. Это может замедлить найм и усложнить масштабирование команды.
Зрелость технологии — это стабильный API, регулярные обновления, качественная документация и активное сообщество.
Зрелость технологии — это стабильный API, регулярные обновления, качественная документация и активное сообщество.
Масштабирование — это не только про нагрузку
Большинство думают о масштабировании как о серверной нагрузке. Но есть ещё два измерения:
- Масштаб команды — как быстро к проекту можно подключить новых разработчиков.
- Масштаб кода — как удобно его сопровождать, покрывать тестами, выкатывать частями.
Монолит на Django или Laravel может быть отличным решением на старте. Но без возможности разбивки на модули, без выделения API-слоя, без понятного CI/CD — всё упирается в одного разработчика, который «знает, как оно работает».
Хороший стек предполагает:
Хороший стек предполагает:
- работу по feature-веткам;
- автоматические деплои через GitHub Actions, GitLab CI;
- Docker для изолированных окружений;
- мониторинг (например, через Prometheus + Grafana или Sentry);
- логирование (ELK, Loki).
Порог входа — недооценённый фактор
Проект редко делает один человек. Даже если архитектура идеальна, её кто-то будет поддерживать. И чем проще стек, тем меньше боли в будущем.
Например, Python + FastAPI — отличная связка: быстро пишется, читаемый код, легко тестировать, хорошая типизация через Pydantic. Это не самый быстрый стек, но один из самых понятных.
Node + NestJS — тоже компромисс: строгость структуры, TypeScript, поддержка DI. Подходит для команд, где много frontend-опыта, но нужно строить backend.
Если стек требует 3 месяца обучения, он точно не подойдёт для быстрорастущего проекта. Время — ограниченный ресурс.
Node + NestJS — тоже компромисс: строгость структуры, TypeScript, поддержка DI. Подходит для команд, где много frontend-опыта, но нужно строить backend.
Если стек требует 3 месяца обучения, он точно не подойдёт для быстрорастущего проекта. Время — ограниченный ресурс.
Контекст важнее идеологии
Иногда стек выбирают по принципу «мы всегда пишем на X». Это может быть удобно для команды, но плохо для проекта.
Например, писать Telegram-бота на Java — нерационально. Делать real-time игру на PHP — странно.
Хороший выбор — это выбор под задачу, а не по привычке.
Учитывайте:
Хороший выбор — это выбор под задачу, а не по привычке.
Учитывайте:
- где будет хоститься проект;
- с чем нужно интегрироваться;
- какие технологии уже есть у клиента;
- как устроены процессы (релизы, безопасность, отказоустойчивость).
Примеры устойчивых стеков
-
Корпоративные проекты, микросервисы
Java/Kotlin + Spring Boot, PostgreSQL, Kafka, Docker, Kubernetes, ELK, Grafana -
Простые веб-приложения
Python + Django, React, PostgreSQL, Docker, Sentry -
API-first проекты и стартапы
Node.js + NestJS, MongoDB, Redis, TypeScript, GitHub Actions -
Нагрузочные системы
Go, gRPC, ClickHouse, NATS, Prometheus -
SPA-фронтенд
React (или Vue 3) + TypeScript, Vite, Tailwind, React Query, Zustand или Redux Toolkit
Хороший стек — это тот, который не мешает работать.
Он не тянет на себе внимание, не требует переписывания каждый год и не привязан к одному гению в команде. Он живёт — и позволяет жить продукту.
Он не тянет на себе внимание, не требует переписывания каждый год и не привязан к одному гению в команде. Он живёт — и позволяет жить продукту.
Если вы не пересматриваете технологии каждые три месяца — вероятно, вы сделали правильный выбор.